tonghopkienthucgiadinh.com

Bài viết 02/2017

Siêu cúp lọt vào tay ai? (Phần 2)

Về tính kỷ luật và tinh thần thi đấu thì đây cũng là hai đối thủ một chín một mười. SLNA Ià một gia đình hoà thuận thì CẢNG SÀI GÒN cũng là một tập thể đoàn kết, dân chủ. Cả hai đội đều mong đoạt được cú đúp trong mùa bóng 1999 - 2000 này, một danh hiệu họ đã gắng công ròng rã vắt qua 2 năm trời mới đoạt được thì chỉ với vỏn vẹn một trận thắng sẽ làm cho họ được coi là đội bóng mạnh nhất. Vì thế chẳng thể nói khát vọng của đội nào cao hơn.
 
Đá ở Hà Nội, SLNA dường như có lợi thế hơn về sân nhà. Tuy các cổ động viên sinh viên đang nghỉ hè nhưng ở Thủ đô không hiếm người có quê xứ Nghệ. Một lượng lớn CĐV cũng sẽ đáp tàu ra Hà Nội cổ vũ. Song, CẢNG SÀI GÒN là đội bóng có Hội cổ động viên quy củ và ra đời vào loại sớm nên họ nhất định có cách ủng hộ đội nhà thiết thực để biến tinh thần thành sức mạnh. CẢNG SÀI GÒN là đội bóng có phong cách đạo đức tốt nên đá ở sân nào cũng thu được sự yêu quý của khán giả, cho dù họ có phải thi đấu tại chảo lửa thành Vinh.
 
Điều quyết định làm cho trận đấu có tính hấp dẫn cao là ở lối đá của hai đội. SLNA thiên về lối đá thể lực, tạo uy lực bằng những đợt tấn công liên tục với nhiều cầu thủ ở cả 3 tuyến đều có khả năng ghi bàn thì kỹ thuật, tinh thần đồng đội, kỷ luật đấu pháp là nền tảng của CẢNG SÀI GÒN. Huấn luyện viên của cả 2 đội cùng là những người có uy tín, khả năng điều động quân sĩ vào những nơi xung yếu. Đây là trận đấu của những kẻ tám lạng, người nửa cân nên Huấn luyện viên nào vạch được đấu pháp phù hợp và chỉ đạo được vận động viên thực hiện tốt thì khả năng giành chiến thắng sẽ cao hơn.
 
Vì vậy, dù cho SLNA có được đánh giá là mạnh hơn thì khả năng giành chiến thắng của họ cũng chỉ cao hơn CẢNG SÀI GÒN... nhõn 1%.
LINH ĐÔNG - Báo Gia đình & Xã hội số 29 (78) năm thứ hai (từ ngày 20/7 đến 27/7)/2000
 

Siêu cúp lọt vào tay ai? (Phần 1)

16 giờ 45 ngày 23/7 trên sân vận động Hà Nội sẽ diễn ra trận đấu giành Siêu Cúp Quốc gia giữa đương kim vô địch Quốc gia SLNA và đương kim vô địch Cúp Quốc gia CẢNG SÀI GÒN. Đội thắng sẽ đoạt Cúp, Cờ lưu niệm và 100 triệu đồng; đội thua nhận Cờ lưu niệm và 30 triệu đồng bồi dưỡng. Ngoài giải thưởng chính, Ban tổ chức còn tặng các giải Cầu thủ xuất sắc nhất, Cầu thủ ghi bàn thắng đầu tiên. Tuy nhiên, vấn đề được mọi người quan tâm nhất vẫn là Siêu Cúp sẽ lọt vào tay đội nào?
 
Siêu Cúp Quốc gia lần 2 cũng tương tự như lần 1 khi lại có một đội bóng phía Nam và phía Bắc tranh tài. Lần trước, vào chiều 7/3/1999 Siêu Cúp đã được các cầu thủ Thể Công giơ cao sau khi họ giành chiến thắng 3 - 0 trước CATP HCM. Còn lần này, Siêu Cúp sẽ ở lại miền Bắc với các cầu thủ SLNA hay bay vào TP HCM cùng cảng Sài Gòn?
 
Xét về lực lượng, chưa hẳn dàn cầu thủ nhiều sao SLNA đã ăn đứt sự đồng đều mang tính tập thể của CẢNG SÀI GÒN. Trong khung gỗ, nếu Võ Văn Hạnh là thủ môn đội tuyển QG và là Thủ môn xuất sắc giải VĐQG thì nhân tố mới của CẢNG SÀI GÒN đã xuất hiện: Nguyễn Anh Dũng qua Cúp Quốc gia đã thể hiện được mình là một thủ môn đáng chú ý của làng thủ môn VN vốn rất nhiều bàn tay nhựa bằng việc đoạt danh hiệu Thu môn xuất sắc Cúp QG. Ở hàng hậu vệ Hữu Thắng, Văn Lưu đang bị chấn thương và ở hàng tiền vệ Phan Thanh Tuấn cũng có nhiều khả năng vắng mặt. Trong khi đó lực lượng của CẢNG SÀI GÒN ổn định hơn nhiều, gần như không có vị trí nào bị khuyết thiếu so với đội hình đoạt Cúp QG. Hàng tiền vệ SLNA dũng mãnh, xông xáo, có sức càn lướt thì tuyến giữa của CẢNG SÀI GÒN được Võ Hoàng Bửu chỉ huy với Hồ Văn Lợi, Trần Quang Huy lại có độ chắc chắn và tinh quái. Nếu SLNA có mạnh hơn là ở cặp tiền đạo anh em nhà Văn Sỹ Hùng, Văn Sỹ Thuỷ.
 
LINH ĐÔNG - Báo Gia đình & Xã hội số 29 (78) năm thứ hai (từ ngày 20/7 đến 27/7)/2000
 

Bác sĩ gia đình: Ra nhiều mồ hôi

• HỎI: Tôi đã 18 tuổi, chân bị “hà” ăn tạo ra nhiều lỗ dưới bàn chân và ra mồ hôi rất khó chịu nhất là khi vận động hoặc đi giầy. Tay cũng ra mồ hôi nhiều. Vậy chữa bằng cách nào?
Trần Minh T (xã Tương Sơn - huyện Nông Cống - Thanh Hóa)
 
• TRẢ LỜI: Chảy quá nhiều mồ hôi là do hoạt động quá mức của các tuyến mồ hôi, có thể đây là một bệnh toàn thân hoặc chỉ khu trú tại một số vùng như bàn tay, bàn chân nách... Trong trường hợp nặng: như trường hợp của bạn đã nêu thì da ở vùng đó, nhất là ở bàn chân, thường bị “hà” cỏ nghĩa là bị dầm ướt, nứt nẻ rồi bong ra. Ra mồ hôi nhiều thường gây ra một mùi khó chịu, mùi này là do sự phân rã của mồ hôi lẫn xác tế bào dưới tác động của vi khuẩn hoặc nấm. Ra nhiều mồ hôi là một yếu tố góp phần vào một số bệnh ngoài da như nấm, nhiễm trùng sinh mủ hoặc viêm da do tiếp xúc.
 
Chứng ra mồ hôi toàn thể thường liên quan đến một bệnh nội tiết như ưu năng tuyến giáp hoặc một bệnh thuộc hệ thần kinh trung ương.
 
Chứng ra mồ hôi cục bộ thì hiện nay chưa rõ nguyên nhân. Chữa chứng ra mồ hôi toàn thể phải chữa nguyên nhân gây ra bệnh. Tuy vậy, đã có người chủ trương dùng biện pháp cắt bỏ các hạch thần kinh giao cảm (với lý do những hạch này chi phối hoạt động chế tiết của các tuyến mồ hôi) nhưng phần lớn kết quả là tạm thời.
 
Để giảm những cảm giác khó chịu, phiền toái do chứng ra mồ hôi cục bộ, có thể dùng một dung dịch Alumin clorua 20% trong cồn tuyệt đối xịt vào nách, bàn tay hoặc gót chân... sau khi đã lau khô, vào buổi tối, rồi áp chặt bằng một tấm phim mỏng bằng chất dẻo. Buổi sáng, bóc tấm phim ra rồi rửa bằng nước sạch. Làm như vậy, mỗi tuần hai lần thì có thể bảo vệ được vùng đó. Nếu có điều kiện, có thể dùng một dung dịch 5% Methenamine pha trong nước, cũng có kết quả tương tự.
 
Trong trường hợp mồ hôi nách thì nên giữ thật sạch vùng nách, hàng ngày tắm với một thứ xà phòng lỏng có chứa Chlorhexioine rồi dùng một chế phẩm phức hợp có Chlorhydroxy Aluminumbol tại chỗ là đủ (lông nách nên cạo sạch). Nếu cách chữa nói trên không mang lại hiệu quả thì có thể phải hủy bỏ nhóm hạch mồ hôi tại đó. 
 
BS. ĐẶNG PHƯƠNG KIỆT - Báo GĐ&XH số 27 (76) (từ ngày 6/7 đến 13/7)/2000

Phiên toàn phúc thẩm và 500 ngày oan trái của một sinh viên (Phần 3)

Vẫn còn đó những uẩn khúc sau phiên tòa phúc thẩm
 
Gần như không có nhiều cái mới trong phiên tòa phúc thẩm sáng 30/6/2900 được tổ chức tại thị xã Yên Bái chật cứng người xem. “Nạn nhân” Đỗ Hữu Thái Sơn không có mặt. Sau vành móng ngựa, Kiên rành rọt: “Tôi phải nhận tội vì nếu không bố tôi sẽ bị đuổi việc, mẹ tôi bị đe doạ, em tôi không được đi làm. Và vì tôi quá tin vào bạn của bố tôi...”. Thực tế là bố Kiên đã được cho nghỉ việc gần nửa năm trời để đi mà kiện (trong thời gian đó ông đã lấy được lời khai ban đầu của Kiên và Cẩm Ngọc Phương Nhung), sau đó chuyển công tác từ CATX xuống làm ở xã. Quyết định sáng suốt của Hội đồng xét xử: hủy án sơ thẩm truy cứu trách nhiệm hình sự đối vớii Trần Trung Kiên được người tham dự phiên tòa hoan nghênh, nhưng Kiên vẫn là người gây tai nạn, chịu bồi thường thiệt hại.
 
Chúng tôi không bình luận gì về quyết định của Hội đồng xét xử. Nhưng có một điểm oan khuất đã có thể được làm sáng tỏ: Tại sao Kiên phải chịu oan một năm trời ngồi trong phòng tạm giam? CA Yên Bái kết luận TrầnTrung Kiên là người gây tai nạn với hậu quả nghiêm trọng. Hậu qủa này có từ biên bản giám định pháp y: Ông Tuấn mất 33% sức khỏe, trong đó gồm 15% do gãy xương cẳng chân và 18%... sức nhai do gãy bốn răng 11, 12, 13, 14. Ai cũng biết rằng 18% sức nhai là chỉ số thuần túy bệnh lý. Vậy mà các giám định Viên đem cộng cả hai con số này lại thành 33%. Không hiểu vô tình hay cố ý? Chênh lệch và phần trăm sức khỏe giám định “nhầm” này không chỉ đơn giản là chuyện bồi thường cho ông Tuấn, mà từ chuyện đáng ra chỉ giải quyết dân sự giữa các bên đã bị đang tâm đẩy lên thành án hình sự. Bây giờ ai trả lại cho Kiên 11 tháng ngồi tù trả lại con đường học vấn, danh dự và nhân phẩm?
 
Chúng tôi tin độc giả có nhiều câu trả lời phía sau vụ án này.
 
Thanh Huyền & Mai Hạnh - Báo GĐ&XH số 27 (76) (từ ngày 6/7 đến 13/7)/2000

Làm thế nào để in 3D trực tiếp nên áo phông.

 Làm thế nào để in 3D trực tiếp nên áo phông.
Công nghệ in 3D trên áo phông đang ngày trở nên phổ biến, đặc biệt đối với thị trường áo lớp. Áo dùng công nghệ 3D là cơn sốt cho giới trẻ. Sau đây là các bước để tạo nên một chiếc áo 3D hoàn chỉ. Công nghệ in 3D trên áo gần giống với công nghệ in ảnh nhưng phức tạp hơn rất nhiều.
Đầu tiền phải có máy in 3D tiêu chuẩn PLA hoặc ABS. Áo thun polyester hoặc thun mè, không sử dụng áo lacose và thun cotton vì 2 chất liệu đó rất khó ăn màu khi in. 
Bước 1: Chọn hình ảnh để in lên áo. 
Không chỉ riêng với áo 3D nói riêng, mà tất cả các hình in trên áo đều phải chọn thật sắc nét. Chọn ảnh có độ phân giải cao với mảng màu rõ ràng. Có như vậy áo 3D mấy đẹp.
Bước 2: chuyển đội file ảnh sang file in 
Ở bước này khá đơn giản, nhưng đòi hỏi phải có kĩ năng, và chuyên môn mới có thể làm được. Bằng cái kỹ năng nghiệp vụ các file ảnh được sử lý thành file in giúp máy có thể dễ dàng đọc.
Bước 3: tiến hành căng vải vào khuôn.
Đặt áo chiếc áo thun lên khuôn, sử dụng ghim để căng vải. Phải đảm bảo áo được căng thật phẳng, các vết nhăn sẽ ảnh hưởng đến máy in và chất lượng in. Chỗ bị nhăn sẽ bị dính lại trên áo 3D. 
Bước 4: Tiến hành in. 
Theo giõi quá trình in ấn, đảm báo các đầu kim in không kéo quá nhiều vải khiến vải bị xô lệch. Cẩn thận điều chỉnh các kim để tránh bề mặt vải bị xô dịch. Kịp thời xử lí khi các tình huống phát sinh trong quá trình in.
Bước 5: Chờ đợi.
Khi mới in ra, mực chưa được khô, nếu gập áo vào ngay sẽ bị nhòe màu. Vì vậy áo lấy ra cần được để khô mực, không được chồng lên nhau.
Bước 6: Sau khi sản phẩm đã khô, bạn lên phủ một lớp keo để tránh cho mực in bị bong tróc rồi để khô.
Các các bước để hoàn thành một công đoạn in áo 3D không hề dễ dàng, yêu cầu người làm áo phải có chuyên môn, hiểu biết về công nghệ in. Giá áo 3D tùy thuộc và chất lượng vải cũng như chất lượng mực in, giá áo 3D dao động từ 100.000- 350.000. Bạn nên chọn loại vải có chất lượng cao không nên ham rẻ mà chọn vải không tốt. Lựa chọn cơ sở in uy tín đầu tư nhiều máy móc hiện đại sẽ giúp bạn có được một chiếc áo 3D chất lượng cao mà giá thành phù hợp. Áo 3D đang là cơn sốt đối với giới trẻ đặc biệt trong thị trường áo lớp. Nhiều mẫu áo 3D đẹp giúp bạn có thêm sự lựa chọn hơn

Tham khảo:
http://dongphuckhanhlinh.com/ao-phong.htm/

Top 5 trường dạy nấu ăn trên thế giới.

Top 5 trường dạy nấu ăn trên thế giới.
1. Kendall College - nghệ thuật ẩm thực.
Nằm ở Chicago, một trong những trung tâm sôi động nhất của ngành công nghiệp thực phẩm. Trường Kendall College là một trường chuyên sâu đạo tạo các kĩ năng, kiên thức về ẩm thực quốc tế.
Học sinh có thể lựa chọn 2 phương pháp đạo tạo chính là Associate of Appliied tìm hiểu về nghệ thuật ẩm thực hoặc cử nhân nấu ăn. Một số cựu sinh viên nổi tiếng của trường là: Michel White (bếp trưởng và chủ sở hữu của tập đoàn Altamarea, Mindy Segal (người chiến thắng giải thưởng James Beard 2012), và Jose Garces (chủ sở hữu của nhà hàng Garces Group). Việc tuyển sinh vào trường Kendall dễ hơn so với các trường dạy nấu ăn nổi tiếng khác.
2. Học viện ẩm thực New England.
Với một danh sách các cựu sinh viên bao gồm những cái tên như Alton Brown và Heather Terhune, viện ẩn thực New England là một trong những lựa chọn hàng đầu cho tham vọng trở thành một chuyên gia ẩm thực của bạn.
Viện cung cấp một loạt các chính chỉ và bằng cấp tùy chọn, bao gồm các mức độ khác nhau. Có nhiều khóa đào tạo ngắn và dài hạn, bạn có thể lựa chọn chương trình 3 năm hoặc 6 tháng.
Cử nhân nghệ thuận ẩm thực là một chương trình đặc biệt duy nhất. Sinh viên được đào tạo trong 3 năm và được cấp bằng cử nhân. Khóa học sẽ dạy các sinh viên về nghệ thuật nấu ăn, nghệ thuật bày trí ẩm thực, tạo không gian, chọn lựa áo đồng phục sao cho phù hợp và cách quản lý một nhà hàng.
3. L’Academie de Cuisine
L’Academie de Cuisine nằm ngay bên ngoài Washinton. Trường cung cấp các khóa học về nghệ thuật nấu ăn. Các chương trình giảng dạy gồm 3 phần chính là: bài giảng trên lớp, thực hành đào tạo nhà bếp và một bài kiểm tra tại một nhà hàng nổi tiếng. Tổng cộng của chương trình này bao gồm 1.620 giờ đạo tạo và các lớp học thường xuyên được mở mỗi tháng.
Danh sách các cựu sinh viên nổi tiếng của học viện bao gồm Carla và Angela Pinkerton. Sinh viên được quan tâm và được đôi ngũ hộ trợ tuyển sinh giúp đỡ, họ cung cấp kế hoạch giảng dạy cụ thể giúp sinh viện lựa chọn các chương trình đạo phù hợp với mình.
4. Trường nghệ thuật ẩm thực Auguste Escoffier.
Trường đặt tên theo người dẫn đầu công nghệ hiện đại hóa của ẩm thực của Pháp là Auguste Escoffier (1846-1935). Trường dạy nấu ăn được công nhận trên toàn quốc này được thành lập vào năm 1981 tại Austin, Texas. Địa điểm thứ 2 mở tại Boulder Colorado. Là một trường hàng đầu Hoa Kỳ để đạo tạo các chuyên gia nghành công nghiệp ẩm thực trong tương lai.
5. Trường đại học Johnson & Wales
Johnson & Wales University là một trường đại học với đầy đủ các chuyên ngành khác nhau. Trường là nơi đầu tiên cung cấp bằng cử nhân trong cả nước về ẩm thực. 
Trường có nhiều cơ sở như ở Providence- Rhode Island, bắc Miami- Denver hay Charlotte. Mỗi địa điểm có một chương trình đào tạo khác nhau.
Tham khảo:
http://dongphuckhanhlinh.com/dong-phuc-buong-phong-ks.htm/

Phiên toàn phúc thẩm và 500 ngày oan trái của một sinh viên (Phần 2)

Kiên tin vì chú Nhân là bạn thân của bố. Hàng chục nhân chứng như Tạ Thúy Hà, Nguyễn Thế Thu, Nguyễn Thị Hiển, Ngô Thi Hà, Chu Thị Bái, Lê Xuân Bắc, Nguyễn Văn Thăng... đều khẳng định sự thật khách quan là xe của anh Đỗ Hữu Thái Sơn đèo ban gái đi từ km số 3 xuống ga (sau khi đâm vào ông Tuấn) đã không làm chủ được tốc độ chạy lấn phần đường đâm tiếp vào xe của Kiên. Toa không để ý. Luật sư bảo vệ Kiên, ông Dương Văn Tuệ công bố tường trình của Cầm Ngọc Phương Nhung, bạn của Hoa - Sơn cùng đi chơi tối hôm đó, ngồi trên xe đi trước: “Chúng tôi từ nhà Hoa (km 6) vào ga Yên Bái. Tôi ngồi sau xe và bỗng nghe “rầm”. Tôi nhìn lại không thấy ánh đèn xe và nhiều người xúm lại. Lúc đó xe tôi cách đó khoảng 2km. Tôi chạy lại xem đã thấy Sơn nằm trên vũng máu”. Lời khai ban đầu của Nhung tại CATX đã cho thấy hướng đi của nhóm bạn này và mặc nhiên xác nhận Sơn gây tai nạn. Một lần nữa, tòa không để ý và tuyên Kiên phải bồi thường và 3 năm tù giam. Khi không một cậu bé hiền lành, sống trong một gia đình hiền lành (bố là Đảng viên, sĩ quan CA, me là kiến trúc sư, em gái là sinh viên trường Cao đẳng cảnh sát) bị buộc thôi học, bị buộc ngồi tù. Lúc Kiên lên xe đi thăm bà, rời nhà mới được 200 m là thời khắc mở đầu cho 500 ngày oan trái oan thấu trời, mẹ Kiên đi khắp nơi gõ cửa kêu oan. Mặc dù ngay khi vụ án còn đang ở giai đoạn điều tra, VKSNDTC đã có công văn số 715/KSĐT-TA ngày 9/4/1599 gửi ông Viện trưởng VKSND Yên Bái nêu rõ: “Theo hồ sơ hiện có, nếu Trần Trung Kiên có “gây tai nạn” thì cũng không đủ căn cứ để xác định tình tiết “bỏ chạy” hoặc “trốn tránh việc khai báo” và không cần thiết áp dụng biện pháp tạm giam”, nhưng Kiên vẫn cứ phải chịu cảnh cách ly với thế giới bên ngoài, như một tội phạm nguy hiểm. Mãi đến gần một năm sau, khi có ý kiến của đồng chí Phạm Thế Duyệt, Ủy viên Thường vụ, Thường trực Bộ Chính trị, Chủ tịch Đoàn Chủ tịch UBTV Mặt trận Tổ Quốc VN, Tổng thư ký UBTV Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Trần Văn Đáng ký công văn số 347/ MTV ngày 18/11/1999 gửi ông Chánh án TANDTC, ông Viện trưởng VKSNDTC đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn, hủy bỏ việc tạm giam để trả tự do cho bị cáo Trần Trung Kiên, thì em mới được ra ngoài.
Thanh Huyền & Mai Hạnh - Báo GĐ&XH số 27 (76) (từ ngày 6/7 đến 13/7)/2000

Phiên toàn phúc thẩm và 500 ngày oan trái của một sinh viên (Phần 1)

Chúng tôi không có điều kiện theo dõi vụ kỳ án này ngay sau khi nó mới xảy ra, bởi vì lúc đó tờ báo Gia đình & Xã hội còn chưa… có mặt trong làng báo. Suốt ba ngày trời trước khi xét xử phiên tòa phúc thẩm, người mẹ của sinh viên Trần Trung Kiên - Kiên đã bị giam suốt 11 tháng ròng như một tội phạm nguy hiểm - đến Tòa soạn ngồi với đôi mắt rơm rớm. Và chúng tôi lên đường, vì vẫn chân thành tin vào những giọt nước mắt…
 
“Kỳ án giao thông” - 500 ngày oan trái
 
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 9/1/1999, tại km 2+700 trên đường Điện Biên (Yên Ninh, TX Yên Bái); Hai xe Dream đi ngược chiều đã đâm thẳng vào nhau. Một xe đi từ hướng km 5 vào ga Yên Bái, còn xe kia theo hướng ngược lại. Trước đó, một trong hai xe đã va vào ông Nguyễn Văn Tuấn làm ông gãy hở xương đùi. Xe đi một người do Trần Trung Kiên, sinh viên năm thứ hai trường Đại học Đông Đô cầm lái. Xe còn lại do Đỗ Hữu Thái Sơn ngụ tại phường Minh Tân (TX Yên Bái) vừa mới uống rượu, không bằng lái xe điều khiển.
 
Ban đầu CATX xử lý vụ án, nhận định Sơn là người phạm lỗi gây tai nạn. Nhưng ba ngày sau, CA tỉnh rút hồ sơ, giao cho Phòng CSĐT thụ lý với lý do đảm bảo khách quan (Kiên là con trai một đại úy CA Yên Bái). Nơi này cho rằng Kiên gây tai nạn và nhiều lần yêu cầu gia đình nhận lỗi, chịu đền bù dân sự. Song Kiên luôn khẳng định mình là người vô tội. CA Yên Bái trưng cầu Viện Khoa học Hình sự Giám định, cho kết qủa số 371/C21 ngày 6/2 với nội dung: “Kiên là người gây tai nạn giao thông”. Kiên bị tạm giam, sau 14 ngày đã nhận phần sai về mình. Phòng CSĐT hoàn thành bản kết luận điều tra. Khi được tống đạt kết luận điều tra, Kiên đã phản cung, khẳng định mình không gây tai nạn. Sau đó đã diễn ra phiên tòa sơ thẩm ngày 19 - 20/7/1999 nhiều tai tiếng.
 
Khi trả lời thẩm vấn lý do phản cung, Kiên khai bị điều tra viên Đỗ Thu và Nguyễn Bá Uân doạ dẫm, mớm cung, viết sẵn dàn ý lời khai. Ông Mai Xuân Nhân - Trưởng phòng CSĐT - còn dỗ dành Kiên cứ khai nhận lỗi Gây tai nạn, sau ba ngày “sẽ được các chú tha cho về tiếp tục đi học”. 
 
Thanh Huyền & Mai Hạnh - Báo GĐ&XH số 27 (76) (từ ngày 6/7 đến 13/7)/2000

Bình luận mới